雙十二前夕，最火的不是剁手新聞，而是“武漢碰瓷大媽”。 經(jīng)了解，事情的經(jīng)過是這樣的，李女士在行駛的路上，距離車頭七八米外一位大媽就開始到底準(zhǔn)備碰瓷，后來見車不走過來就又起身走到車前再次趴下碰瓷。整個過程被車主的行車記錄儀記錄下來了，車主將視頻上傳后火爆網(wǎng)絡(luò)，就這樣“武漢碰瓷大媽”成了熱門詞。

　　隨后，“武漢碰瓷大媽”事件相繼被騰訊qq彈窗、搜狐彈窗、百度彈窗、新浪微博熱門話題、支付寶的新浪科技推送、全網(wǎng)上百家網(wǎng)絡(luò)媒體推送、幾十家媒體藍(lán)V微博相繼發(fā)布……可以說，今天只要上網(wǎng)了的人都應(yīng)該看到了“武漢碰瓷大媽”的相關(guān)信息。

　　當(dāng)網(wǎng)友們憤怒和熱議“武漢碰瓷大媽”的行為的同時，也有細(xì)心的網(wǎng)友對新聞的真實性提出質(zhì)疑，因為大家看到的大部分新聞截圖和視頻都是帶有360行車記錄儀的LOGO水印的，而各大媒體網(wǎng)絡(luò)地推式的推送行為，也不得不讓人深思，那么，是不是真的有人刻意制造了這場所謂的碰瓷事件呢?

　　我們隨機對網(wǎng)友做了采訪：

　　“一定是營銷啊，那么明顯的LOGO，肯定是做廣告�！�

　　“應(yīng)該不是營銷，360和騰訊百度不是競爭對手關(guān)系嗎?怎么還能幫推送?”

　　“是營銷，不然那個人會那么傻這樣碰瓷呢，表演痕跡太重了!“

　　“營銷吧，現(xiàn)在企業(yè)營銷手段太多了，說實話我只要看到LOGO就覺得是廣告!“

　　大部分網(wǎng)友對于該事件的判斷是品牌營銷行為，同時找到了事件被露出的品牌360行車記錄儀的相關(guān)負(fù)責(zé)人，向他求證營銷行為是否存在。

　　360行車記錄儀負(fù)責(zé)人表示，首先，事件肯定是真實的。由于品牌方每天都會對全網(wǎng)的相關(guān)信息做監(jiān)測，一旦涉及到自身品牌無論正負(fù)面都要做備案處理，湖北媒體報道的此事剛好被監(jiān)測收錄。360行車記錄儀品牌方一直在做碰瓷事件的素材收集，深感遏制碰瓷行為蔓延是非常具有社會意義的事情，作為生產(chǎn)能起到監(jiān)控和防范作用的產(chǎn)品的企業(yè)，要將提醒車主防止被碰瓷作為一項要務(wù)去做宣傳，在看到這樣一個新聞出現(xiàn)后，適當(dāng)?shù)倪M行的一些品牌推廣，主要目的還是為了引起車主重視安裝行車記錄儀這件事，沒想到網(wǎng)絡(luò)反響高漲，就刷屏了。在與媒體溝通過程中，對于部分媒體要求去掉品牌水印的要求，品牌方也并不介意，畢竟是為了提醒車主防碰瓷。

　　經(jīng)過調(diào)查，真相大白，事情是真實的。大家紛紛說大媽表演痕跡太重，顯浮夸，但有時候往往越是荒謬的事，卻越不可能是編造的。反過來，如果車主沒有安裝行車記錄儀，那么會不會引發(fā)另一則關(guān)于“湖北大媽被撞，車主拒不負(fù)責(zé)”的討論呢?刨除營銷成分，本次事件本身的意義，我們需要深思。